Steuersenkungen ermöglichen es einem vorsichtigen Präsidenten, den Arbeitnehmern kaum Kopfschmerzen zu bereiten

Wir haben einen Einblick in den wichtigsten Zusammenstoß des allgemeinen Wahlkampfs erhalten.

Der Kampf um die Wirtschaftlichkeit.

Es war ein Haushalt, bei dem der Präsident versuchte, sich als umsichtiger, vorsichtiger Verteidiger der Wirtschaft darzustellen.

Die Kürzung der Sozialversicherung, die gleiche Kürzung vor einigen Monaten, kommt einer größeren Steuersenkung gleich.

Aber Jeremy Hunt sagte, es gebe keine Überraschungen, kein Feuerwerk, das die Chancen der Konservativen sofort verändern könnte.

Herr Hunt versucht stattdessen zu argumentieren, dass sich die Wirtschaft langsam aber sicher erholt.

In meinem Interview mit ihm wies er beispielsweise darauf hin, dass Durchschnittsverdiener besser dran wären, wenn sie die Kürzungen der Sozialversicherung mit den eingefrorenen Steuerschwellen vergleichen würden, die für viele zu enormen Steuererhöhungen geführt haben.

Aber das kommende makroökonomische Argument ist umfassender. Dabei werden Inflation, Hypothekenkosten, Mieten und Pro-Kopf-Einkommen berücksichtigt.

Während die Zahlen in den kommenden Tagen gehandelt werden, steckt etwas dahinter: die Stimmung. Fühlen sich die Menschen besser, haben sie das Gefühl, über mehr verfügbares Einkommen zu verfügen und blicken sie wirtschaftlich zuversichtlich in die Zukunft?

Diese drei Fragen prägen die politische Debatte über die Wirtschaft zwischen den Konservativen, der Labour-Partei und anderen.

Die Labour-Partei glaubt, dass sie es geschafft hat, von vielen in der Wirtschaft wieder ernst genommen zu werden, und es gibt Umfrageergebnisse, die dies belegen.

Sie glauben, dass Labours häufige Achillesferse jetzt die Stärke ist, da sie das Gefühl haben, dass es vielen unter den Konservativen schlechter geht.

Für die Tories hingegen ist ihre Stärke nun eine Verwundbarkeit, nämlich die Wirtschaft, die über die Turbulenzen der letzten Jahre herrschte.

Viele dieser Unruhen lagen völlig außerhalb ihrer Kontrolle: die Pandemie und der Krieg in der Ukraine, die beide zu enormen öffentlichen Ausgaben zur Unterstützung von Haushalten und Unternehmen führten.

Die Auswirkungen dieser Ausgaben sind nun in den Steuersätzen und der Staatsverschuldung sichtbar.

Aber Labour ist auch daran interessiert, den Tories einen Teil der Schuld zuzuschieben. „Wo ist Liz? Wo ist Quasi?“ Labour-Abgeordnete schrien während der Haushaltsrede.

Pantomimeartige Fragen mit politischem Biss: Labour erinnert gerne daran, dass der frühere Premierminister und der frühere Präsident ein wirtschaftliches Desaster mit realen Folgen verursacht haben.

Jeremy Hunt versucht, die Richtung vorzugeben, die über das hinausgeht, was er angekündigt hat: Er will die Sozialversicherung ganz abschaffen, sagte er mir.

Nun könnte es so sein, als würde man sagen, dass Sie oder ich im Lotto gewinnen wollen: Was wir tun wollen und was passieren könnte, ist nicht dasselbe. Das Abkratzen kostet ein Vermögen.

Aber es ist ein Indikator für Ambitionen und ein Versuch, die Differenzen zwischen Konservativen und Arbeiterparteien herauszuarbeiten.

Kann er genug tun, um die Menschen dazu zu bringen, erneut über einen Wechsel zur Labour-Partei nachzudenken?

Umfragen deuten darauf hin, dass er einen Job vor sich hat.

Unterdessen versucht Labour, die Wechselwähler zu beruhigen, da sie erkennt, dass sie mehr Wahlen verlieren als gewinnen.

Daher umfassten viele der Ankündigungen dieser Regierung, sei es im Haushaltsplan oder in den letzten sechs Monaten, viele, die im Haushaltsplan enthalten waren.

Jetzt bereitet ihnen die Frage, wie sie einige ihrer Versprechen bezahlen müssen, indem sie die Steuersenkungen des Präsidenten akzeptieren, Kopfzerbrechen.