Streiks in Zaporizhzhya nach Explosion der Krim-Brücke mit mindestens 17 Toten: neueste Nachrichten aus der Ukraine

Innerhalb einer Stunde Die Explosion beschädigte die einzige Brücke Nach der Annexion der Krim durch Russland am frühen Samstag forderten kompromisslose Militärblogger und russische Beamte eine schnelle und entschlossene Reaktion von Moskau.

Ein hochrangiger Politiker sagte, alles andere als eine „sehr harte“ Reaktion würde eine Schwäche des Kremls zeigen, der mit anhaltenden Verlusten auf dem Schlachtfeld und wachsender Kritik zu Hause konfrontiert ist.

Präsident von Russland Vladimir V., der die Eröffnungszeremonie der Brücke im Jahr 2018 leitete. Für Putin schien der Ausbruch eine persönliche Demütigung zu sein, was sein Unvermögen unterstreicht, ihn in den Griff zu bekommen. Unerbittliche Serie ukrainischer Angriffe.

Einige Kommentatoren der Nachrichtenmedien haben gefordert, dass Russland die ukrainische Strominfrastruktur und Transportsysteme zerstört, die für den Import westlicher Waffen verwendet werden.

Evgeny Poddubny, ein Kriegsberichterstatter des staatlichen Nachrichtensenders RT, sagt, dass niemand in der ukrainischen Führung Russland zu fürchten scheint.

„Der Feind hat aufgehört, Angst zu haben, und diese Situation muss sofort korrigiert werden“, schrieb er auf dem Telegram-Kanal von RT. „Kommandanten von Organisationen, Leiter von Geheimdiensten, Politiker des Kiewer Verbrecherregimes schlafen friedlich, ohne Kopfschmerzen, wachen gut gelaunt auf, ohne das unvermeidliche Gefühl der Bestrafung für begangene Verbrechen.“

Alexander Kotz, ein Kriegskorrespondent der russischen Zeitung Komsomolskaya Pravda, schrieb in dem Telegramm, dass die Blockierung der Brücke Moskaus ohnehin schon komplizierten Bemühungen in der südukrainischen Region Cherson schaden würde – und einen zukünftigen Angriff auf die Krim vorwegnehmen würde.

Er beschrieb die „Widerstandsfähigkeit“ der Ukraine im Krieg als „beneidenswert“ und forderte Russland auf, „die Ukraine ins 18. Jahrhundert zu hämmern, ohne sinnlos darüber nachzudenken, wie sich dies auf die Bürger auswirken würde“.

Obwohl es keine offizielle Bekennerbehauptung gegeben hat, haben ukrainische Beamte, die in der Vergangenheit gesagt haben, dass die Brücke ein legitimes Ziel für einen Streik wäre, angedeutet, dass die Explosion kein Unfall war und dass sie ihre Zufriedenheit nicht verbergen.

„Die Krim, die Brücke, der Anfang“, schrieb Mykhailo Podoliak, Berater des ukrainischen Präsidenten. Twitter-Konto am Samstag. „Alles Illegale muss zerstört werden. Alles Gestohlene zurück in die Ukraine. Alle russischen Besatzer vertrieben.

Die Explosion ist ein Zeichen dafür, dass ein russisches Militär in Unordnung ist. Obwohl die russischen Streitkräfte im Mittelpunkt der Kriegsanstrengungen standen, war Mr. Trotz seiner persönlichen Bedeutung für Putin und seiner starken Symbolik als direkte Verbindung zwischen Russland und der Krim konnte der Straßen- und Schienenübergang nicht gesichert werden.

In Bezug auf Russland sagte der britische Verteidigungsnachrichtendienst, dass „der Bahnübergang eine Schlüsselrolle bei der Bewegung schwerer Militärfahrzeuge nach Süden während der Invasion gespielt hat“. schrieb in seiner täglichen Bewertung Am Sonntag. Es fügte hinzu, dass das Ausmaß der Schäden an der Eisenbahnlinie zwar ungewiss sei, „jede ernsthafte Störung ihrer Kapazität jedoch erhebliche Auswirkungen auf die Fähigkeit Russlands hätte, die Streitkräfte in der Südukraine aufrechtzuerhalten“.

Zwei der vier Fahrspuren der Straße seien auf einer Strecke von etwa 250 Metern „an mehreren Stellen eingestürzt“, hieß es in dem Bericht.

Stunden nach der Explosion ernannte der Kreml einen weiteren neuen Kommandanten, General Sergej Surowikhin, um seine Streitkräfte in der Ukraine zu überwachen. Frühere Führungswechsel haben wenig dazu beigetragen, die Sackgasse der Armee zu beheben.

General Surovichin, 55, hat laut Militäranalysten eine lange Geschichte von Korruption und Brutalität.

„Er ist bekannt als ein ziemlich rücksichtsloser Kommandant, dem es an Untergebenen mangelt und der für sein Temperament bekannt ist“, sagte Michael Goffman, Direktor für Russlandstudien bei CNA, einem in Virginia ansässigen Verteidigungsforschungsunternehmen.

Seine Ernennung wurde schnell von einigen der größten Unterstützer des Krieges begrüßt, darunter Yevgeny Prigozhin, Gründer der Wagner-Söldner, die stark in Syrien stationiert waren. Er gab dem General eine seltene öffentliche Bestätigung und nannte ihn eine „Legende“.