Trotz der Kautionsanordnung bleibt Imran Khan wegen des „Kryptowährungsfalls“ im Gefängnis | Imran Khan Nachrichten

Der Fall betraf ein diplomatisches Dokument, das angeblich verschwunden war, während es sich im Besitz des ehemaligen Premierministers befand.

Islamabad, Pakistan Der ehemalige Premierminister Imran Khan erhielt eine seltene gute Nachricht an der juristischen Front, als das Oberste Gericht von Islamabad seine dreijährige Haftstrafe in einem Korruptionsfall aussetzte und seine Freilassung gegen Kaution anordnete.

Doch seine Freude währte am Dienstag nur kurz, denn ein Sondergericht in Islamabad ordnete an, dass er im Zusammenhang mit dem „Verschlüsselungsfall“ weiterhin in Haft bleibt, und ordnete an, dass die Behörden ihn am Mittwoch vor Gericht stellen sollten.

Der Verschlüsselungsfall betraf ein diplomatisches Dokument, das angeblich im Besitz des ehemaligen Führers verschwunden war.

Khan, 70, wurde am 5. August von einem erstinstanzlichen Gericht verurteilt, weil er die Vermögenswerte, die er während seiner Amtszeit als Premierminister von 2018 bis 2022 durch den Verkauf von Geschenken ausländischer Regierungen und Führer erhalten hatte, nicht offengelegt hatte.

Im vergangenen Jahr wurde er durch ein Misstrauensvotum im Parlament seines Amtes enthoben. Seitdem hat Khan wiederholt behauptet, dass der Kodex oder das diplomatische Telegramm Beweise für eine von den USA angeführte Verschwörung mit dem mächtigen pakistanischen Militär enthielt, die darauf abzielte, ihn zu stürzen.

Die Vereinigten Staaten haben eine solche Beteiligung wiederholt bestritten, ebenso wie das pakistanische Militär.

Nachdem sein Urteil Anfang des Monats verkündet worden war, erklärte die pakistanische Wahlkommission, dass Khan für mindestens fünf Jahre nicht mehr kandidieren könne. Trotz der Entscheidung eines zweiköpfigen Gremiums des Obersten Gerichtshofs von Islamabad am Dienstag besteht die Disqualifikation nach Ansicht einiger Rechtsexperten immer noch.

„Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass nur das Urteil ausgesetzt wurde, nicht die tatsächliche Verurteilung“, sagte Anwalt Mirza Moez Beig gegenüber Al Jazeera nach dem Gerichtsbeschluss.

„Angesichts der Tatsache, dass die pakistanische Verfassung es einem Sträfling verbietet, an Wahlen teilzunehmen, ist Khan immer noch nicht für die Wahlpolitik qualifiziert“, sagte Page und fügte hinzu, dass er auch immer noch nicht qualifiziert sei, seine Partei Tehreek-e-Insaf zu führen.

‚kein Beweis‘

Das FBI hat ein Verfahren gegen Khan und seine engen Mitarbeiter wegen angeblicher Weitergabe von Informationen über das „Razor“-Kabel und Verstoß gegen das kürzlich eingeführte „Official Secrets Act“ eingeleitet.

Das angebliche Dokument wurde von gepostet Einspruch, Darin hieß es, die Quelle des geheimen Telegramms sei ein Militärbeamter und nicht Khans Tehreek-e-Insaf-Partei.

Khan sagte, das Dokument sei nicht mehr in seinem Besitz und er wisse nichts über seinen Verbleib.

Syed Zulfiqar Bukhari, ein Sprecher der PTI, begrüßte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Islamabad, Khans Strafe auszusetzen, und sagte, die oberste Priorität der Partei sei es, ihren Führer nach Hause zu bringen.

Doch nachdem das Sondergericht die Festnahme des ehemaligen Premierministers angeordnet hatte, äußerte Buhari seinen Unmut.

„Es ist absurd, dass das Gesetz über Amtsgeheimnisse ohne jegliche rechtliche Grundlage durchgesetzt wird. Richten sich die strengen Gesetze und Änderungen in diesem Land nur an eine Person/Partei? Oder hat das Gesetz irgendeinen Nutzen für das Volk?“, schrieb er auf X, früher bekannt als Twitter.

Ex-Premierminister #Omran Khan Er wurde aufgrund eines Gesetzentwurfs festgehalten, der vom Präsidenten nicht rechtskräftig genehmigt wurde.
Es ist absurd, dass das Gesetz über Amtsgeheimnisse ohne jegliche Rechtsgrundlage verhängt wird.

Zielen die strengen Gesetze und Änderungen hierzulande nur auf…

– Sayed Al-Bukhari (@sayedzbukhari) 29. August 2023

Antazar Hussain Panjotha, ein Mitglied des PTI-Rechtsteams, das Khan vertritt, stellte ebenfalls die anhaltende Inhaftierung Khans in Frage und sagte, es gebe keinen „vernünftigen“ Grund, der dies rechtfertigen könne.

„Es gibt keine Beweise gegen ihn. Dieses Urteil hätte zu Beginn unserer Berufung ausgesetzt werden sollen, und es bestand kein Grund, so viel Zeit zu verschwenden, da es nicht die endgültige Entscheidung war“, sagte er gegenüber Al Jazeera.

Der Anwalt kritisierte auch die Anordnung des Sondergerichts, Khan in Haft zu halten.

„Das ist illegal und, was noch wichtiger ist, es ist sehr verdächtig, weil nirgends ein Datum erwähnt wird und es nicht möglich ist, zu sagen, wann es veröffentlicht wurde. Es sollte schwarz auf weiß sein und deutlich zeigen, wann dies endete. Wir werden dies anfechten.“ weil es kontraproduktiv ist“, sagte Panjotha. des Gesetzes.“

Die Rechtmäßigkeit des Official Secrets Act, nach dem die Verschlüsselungsfrage behandelt wird, wurde diesen Monat in Frage gestellt, als Präsident Arif Alvi, selbst Mitglied der PTI-Bewegung, bekannt gab, dass er die geänderten Gesetze nie unterzeichnet hatte.

Die Änderungen, die den Behörden mehr Befugnisse geben, Personen wegen Handlungen gegen den Staat und das Militär strafrechtlich zu verfolgen, wurden Alawi vom scheidenden Parlament vorgelegt. Aber der Präsident sagte am 20. August, dass er es getan habe nie unterschrieben los auf sie.

Gemäß der pakistanischen Verfassung wird ein Gesetzesentwurf zum Gesetz, wenn der Präsident ihn nicht innerhalb von zehn Tagen nach der Verabschiedung durch beide Kammern des Parlaments unterzeichnet oder mit seinen Bemerkungen oder Einwänden zurücksendet.

Der Verfassungsexperte Raza Ali erhob Einwände gegen die Position der PTI-Beamten und sagte, dass die Erklärung des Präsidenten in den sozialen Medien nicht ausreiche, um das Inkrafttreten der Änderungen zu verhindern, und dass die Partei vor Gericht Berufung einlegen müsse.

„Solange die von der Regierung herausgegebene Mitteilung nicht vor Gericht angefochten wird, bleibt sie trotz ihres fehlerhaften Charakters im Feld. Ali, ein in Lahore ansässiger Anwalt, sagte, die Aussage von PTI sei ungenau.

Da das Gericht die Änderungen nicht aufgehoben hat, bleiben sie in Kraft. Durch das Posten der Nachrichten auf Twitter werden diese nicht ungültig. Wenn PTI davon ausgeht, dass dies der Fall ist, sollte eine Klage beim Gericht eingereicht werden.