Twitter-Nutzer enthüllen pro-russische Stimmung in China, Peking ist nicht glücklich

Seit das Konto Anfang März gestartet wurde, hat es bereits zahlreiche Freunde und Feinde gefunden – mit 116.000 Followern (und zählt) und zahlreichen Kritiken von den chinesischen Staatsmedien.

„Wir wollen, dass die Außenwelt weiß, was drinnen vor sich geht, weil wir glauben, dass von innen nichts geändert werden kann“, sagte der Verwalter, der aus Sicherheitsgründen nicht genannt werden wollte.

Böswillig?

Chinas staatliche Medien haben sich gegen die Kritik an „kirschenausgewählten Inhalten“ gewehrt. Die Auslandsabteilung der People’s Daily, dem Sprachrohr der regierenden Kommunistischen Partei Chinas, hat die Übersetzer hinter der Bewegung für die „ernsthaften Kommentare“ einiger Internetnutzer verantwortlich gemacht und das „ganze Land“ beschuldigt.

Die nationalistische Zeitungsgruppe Global Times beschuldigte die Gruppe, „chinesischsprachige Bösewichte“ zu sein, und sagte, einer ihrer Kommentatoren beinhalte „auslandsfeindliche Kräfte“, die einen „psychologischen Krieg gegen China“ führten.

Außerhalb Chinas sagen Medienexperten, dass diese Posts keinen vollständigen Überblick über die öffentliche Meinung in China geben und zumindest etwas selektiv für den Schockwert zu sein scheinen – aber dennoch nützlich wären, um Licht auf diese Elemente der chinesischen Medienindustrie zu werfen.

Kritiker sagen auch, dass die Tweets der Gruppe Beweise für ihre eigene Voreingenommenheit zeigen – wie zum Beispiel Beiträge, die ein Wort verwenden, das China mit Nazideutschland vergleicht.

Experten sagen, dass die Posts, die in Chinas sozialen Medien an Zugkraft gewinnen, im Lichte seines stark zensierten Umfelds betrachtet werden sollten, in dem nationalistische Stimmen gedeihen und liberale Stimmen oft zurückgezogen oder zensiert werden.

Aber die Führungskraft, die mit CNN sprach, sagte, die Sichtbarkeit solcher Posts sollte hervorgehoben werden – Kommentare einiger bekannter Influencer, die Tausende von Optionen oder die Ansichten großer Kommentatoren und staatlich unterstützter Nachrichtenorganisationen gewinnen.

„Unser Ziel ist es, das Bewusstsein für den Zustand der öffentlichen Meinung in China zu schärfen, sei es das Ergebnis rein willkürlicher Interaktionen (oder) das Ergebnis staatlicher Zensur“, sagte die Exekutive.

„Wir wollen dem Versuch der Medien entgegentreten, sich der chinesischen Regierung anzuschließen, und dem Westen einige Inhalte zeigen, die sie nicht zeigen wollen.“

Doppelte Nachricht

China versuchte oft, zwei verschiedene Geschichten zu präsentieren – eine für das einheimische Publikum und die andere für das Ausland. Möglich wird dies durch die Sprachbarriere und das Online-Ökosystem, das Apps wie Facebook, Twitter und Instagram blockiert. Die gigantische Übersetzungsbewegung reißt diese beiden Barrieren nieder.

„Schon vor der Ära der sozialen Medien schätzte China die Art und Weise, wie China im Inland durch seine staatlichen Medien sprach, nicht, diskriminiert und für die Welt übersetzt zu werden“, sagte David Bandursky, Direktor des China Media Project. Zentrum für Journalismus und Medienforschung an der Universität Hongkong.

Was die Ukraine anbelangt, versuchte China, sich – zumindest gegenüber ausländischen Besuchern – so darzustellen, als habe es ohne Angleichung in den Aufruf zum Frieden investiert. Aber die Berichterstattung in den Medien erzählt eine andere Geschichte, sagte Pandursky.

„Wenn Sie sich nur die (staatliche) Medienberichterstattung ansehen, ist es sehr schwierig, über Neutralität zu sprechen … alles, was sie sagen, ist irreführend und in Bezug auf Geschichten mit Russland verbunden.“

Experten sagen, dass es schwierig ist, die öffentliche Meinung in China anhand der sozialen Medien einzuschätzen, selbst wenn der Ton der regierungsfreundlichen Medien klar ist, seien es beliebte Influencer oder virale Posts.

Aufrufe in sozialen Medien können so intensiv sein wie überall auf der Welt. In China verstärken rigorose Manipulation und Zensur oft ausgewählte Stimmen.

„Beamte sind sicherlich daran interessiert, ihre Lieblingsgeschichten online zu bewerben, und sie haben „technische und politische Möglichkeiten, die „öffentliche Meinung“ in die öffentliche Meinung zu lenken“, sagte Florian Schneider, Direktor des Leiden Asia Center in den Niederlanden.

„Wir dürfen die Macht der Social-Media-Mechanismen nicht unterschätzen: Wenn pro-russische Äußerungen zum Mainstream werden, gewinnen sie mehr Likes und Shares und damit immer mehr“, sagte er.

Unterdrückte Stimmen, Echokammern

Die Situation ist kompliziert: Peking hat auch Grund, sich vor radikalen nationalistischen Stimmen zu hüten, die manchmal Websites zensieren. Während nationalistische Rhetorik in den letzten Jahren online dominanter geworden ist, zeigen laute Stimmen möglicherweise nicht die Mehrheit.

Pandursky sagte, er sehe ernsthafte konservative Stimmen im amerikanischen Medienumfeld und betrachte dies als Vertreter der amerikanischen Perspektive.

„Risiko ist also die Echokammer dieser Art von Inhalten, die wir als Chinas Vertreter und seine Perspektive betrachten können, und es ist tatsächlich komplizierter als das“, sagte er.

Maria Repnikova, Direktorin des Global Information Research Center an der Georgia State University, sagte in der Ukraine, dass „es alternative Stimmen gibt, die über Krieg sprechen … aber sie sind nicht dominant oder laut oder sichtbar“. Ihre Posts können zensiert oder schwer zu erkennen sein, weil Social-Media-Nutzer möglicherweise mit Code und Referenz nicht einverstanden sind.

„Wenn die Leute all diese Bilder und Szenen sehen könnten, wäre es eine andere Geschichte? Würden sich andere Stimmen erheben?“

Wir hoffen, dass diese Bewegung Peking, dem Verwalter der Großen Übersetzungsbewegung, helfen wird, die Rhetorik auf diesen Seiten zu reduzieren, damit mehr Stimmen Platz haben.

„Es gibt sehr wenig Platz für rational denkende Menschen, um in der heutigen Grundsatzrede in China zu sprechen“, sagte der Administrator.

„Ob Sie sich äußern oder nicht, Sie werden Spam versenden. Die Leute werden Sie einen Spion nennen. Die Würde der Menschen wird zerstört.“