Vanuatu versetzt der Klimagerechtigkeit einen Schlag

Ein kleiner Inselstaat im Pazifischen Ozean hat einen diplomatischen Sieg errungen, der globalen Supermächten entgehen könnte.

Vanuatu, mit einer Bevölkerung von 300.000, hat am Mittwoch Staaten mobilisiert, um das höchste Gericht der Welt zu bitten, eine heikle Frage abzuwägen: Können Staaten nach internationalem Recht strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie den Klimawandel nicht verlangsamen?

Die Maßnahme wurde einstimmig angenommen, was bedeutet, dass keiner der 193 Mitgliedsstaaten eine Abstimmung benötigte. Applaus brach in der Generalversammlungshalle aus.

Seine einstimmige Annahme spiegelt die weit verbreitete Frustration darüber wider, dass Treibhausgasemissionen, die den Planeten erwärmen und in den ärmsten Ländern Chaos anrichten, nicht schnell genug reduziert werden.

UN-Generalsekretär António Guterres sagte, der Schritt werde „der Generalversammlung, den Vereinten Nationen und den Mitgliedstaaten helfen, die mutigeren und stärkeren Klimaschutzmaßnahmen zu ergreifen, die unsere Welt dringend braucht“.

Im Wesentlichen fordern die Nationen der Welt mit dieser Entscheidung den Internationalen Gerichtshof mit Sitz in Den Haag auf, eine Stellungnahme dazu abzugeben, ob Regierungen „rechtliche Verpflichtungen“ haben, die Menschen vor Klimagefahren zu schützen und, was noch wichtiger ist, ob die Nichterfüllung dieser Pflichten zu „rechtlichen Konsequenzen“ führen kann.

Das Gutachten des Internationalen Gerichts ist nicht bindend. Aber je nachdem, was Sie sagen, könnte es die freiwilligen Zusagen, die jedes Land im Rahmen des Pariser Klimaabkommens gemacht hat, in rechtliche Verpflichtungen im Rahmen einer Reihe bestehender internationaler Gesetze umwandeln, z. B. zu Kinderrechten oder der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte. Rechte. Dies wiederum kann die Grundlage für neue Rechtsansprüche bilden. (Einige nationale Gerichte haben sich bereits teilweise auf das Völkerrecht gestützt, um zugunsten der Ansprüche von Klimaaktivisten zu entscheiden.)

Die UN-Resolution gehört zu einer Reihe von rechtlichen und diplomatischen Geschenken, die sich an große Emittenten richten. Es begann, als eine Gruppe von Jurastudenten aus pazifischen Inselstaaten vorschlug, den Internationalen Gerichtshof anzurufen, ob bestehendes internationales Recht zum Schutz künftiger Generationen genutzt werden könne.

Eine ähnliche Idee schwebte vor Jahren auf den Marshallinseln und in Palau. Aber es ging wegen des Widerstands mächtiger Länder nirgendwo hin. (Die Vereinigten Staaten haben die Befugnis, beide zu verteidigen.)

Vanuatu hat die Aktion letztes Jahr ergriffen. Andere pazifische Inselstaaten schlossen sich an, und dann mehrere aus Afrika und Asien. Als der Resolutionsentwurf in der Generalversammlung zur Abstimmung gestellt wurde, war er von 105 Mitunterstützern unterzeichnet worden.

Vanuatu gehört auch zu der Gruppe schwacher Inselstaaten, die auf ein globales Abkommen drängen, um die Verbreitung fossiler Brennstoffe zu verhindern.

Wie viele andere tief liegende Inseln steht es an vorderster Front der Klimagefahren.

Sechs Dörfer auf vier seiner Inseln wurden umgesiedelt, da der steigende Meeresspiegel, ein verräterisches Zeichen des Klimawandels, die Wasserversorgung so salzig gemacht hat, dass es nicht mehr trinkbar ist. Hurrikane und wärmeres Ozeanwasser haben Korallenriffe zerstört. Die teuerste Ware ist Thunfisch, aber der Fisch bewegt sich zunehmend aus den Hoheitsgewässern von Vanuatu, da die Ozeane wärmer werden.