Warum steckt unsere Zivilisation in einer Klimakrise | von umair haque | Juni 2023

Willkommen, Freunde, zu einem anderen … Sommersterben. Es wird das heißeste Jahr aller Zeiten. Und tatsächlich sind die Zeichen … bedrohlich. Die globalen Temperaturen stiegen plötzlich an. Die Meerestemperaturen … sprangen aus den Charts. Unterdessen schmilzt das Polareis so schnell, dass Wissenschaftler schockiert sind. Und die CO2-Emissionen haben gerade Rekordwerte erreicht.

Nehmen Sie es mir nicht ab.

In einem weit verbreiteten Tweet sagte Brian McNoldy, leitender Forschungsassistent an der Rosenstiel School of Marine, Atmospheric, and Earth Sciences der University of Miami: Man spricht von einem Anstieg der Meeres- und Lufttemperaturen „Absolut verrückt.“ Er fügte hinzu: „Menschen, die diese Dinge regelmäßig betrachten, können ihren Augen nicht trauen. Es passiert etwas sehr Seltsames.“

Oh oh.

während:

UN-Generalsekretär António Guterres Das sagte er am Donnerstag dass die Länder mit dem Ausstieg aus Öl, Kohle und Gas beginnen müssen – nicht nur aus Emissionen – und forderte die Unternehmen für fossile Brennstoffe auf, Maßnahmen zur „Maximierung“ des Klimafortschritts „einzustellen und zu unterlassen“. „Das Problem sind nicht nur die Emissionen fossiler Brennstoffe. Es sind fossile Brennstoffe“, sagte Guterres gegenüber Reportern. „Die Lösung ist klar: Die Welt muss auf faire und gerechte Weise aus fossilen Brennstoffen aussteigen – und dazu übergehen, Öl, Kohle und Gas in der EU zu belassen.“ Boden.

Es gibt Momente in der Geschichte – und dieser war dieser. „Historische Rede eines Weltführers – aktueller Wissenschaftler“Ich kann ihren Augen nicht trauenEine Woche, nachdem sich der Himmel über Manhattan orange verfärbte, kam es zu Extinction Extinction.

Er nimmt kein Blatt vor den Mund. Was hatte er sonst noch zu sagen?

Er sagte, die Begrenzung des globalen Temperaturanstiegs auf 1,5 °C sei immer noch möglich, würde aber eine Reduzierung der CO2-Emissionen um 45 Prozent bis 2030 erfordern.

Allerdings werde die derzeitige Politik dazu führen, dass die Temperatur bis zum Ende des Jahrhunderts um 2,8°C ansteigen werde, was „katastrophal“ sei.

Er forderte sofortige globale Maßnahmen zur Reduzierung der Netto-Null-Emissionen, die „am umweltschädlichen Kern der Klimakrise beginnen müssen: der Industrie für fossile Brennstoffe“.

Wütend. Und du denkst ich Gehen Sie zur Halsschlagader. Guterres wirft Wahrheitsbomben ins Herz des politischen Establishments der Welt. Aber hört jemand zu?

Sollten wir aus fossilen Brennstoffen aussteigen? Es wird sofort zu einem emotional spaltenden Thema. Ist die Welt, der Durchschnittsmensch, bereit, für zehn Jahre, zwanzig, eine oder zwei Generationen auf Klimaanlagen, Autokomfort und Komfort zu verzichten? Bis es endlich eine Quelle sauberer Energie gibt – und bis dahin kein Kohlenstoff mehr ausstößt – und der Himmel orange wird? Irgendwie bezweifle ich es. Daher der Ausbruch von Emotionen und Kontroversen rund um diese Frage.

In gewisser Weise ist dies also die falsche Art, über die Frage nachzudenken. Das ist ein besserer Weg. könnte Steigen wir aus fossilen Brennstoffen aus?

Die Antwort auf diese Frage ist erschreckend und lehrreich – und zeichnet ein unheimlich klares Bild davon, wohin sich unsere Zivilisation entwickelt. Wie beantworten wir diese Frage? Denken wir über die Quellen der Kohlenstoffemissionen nach – die meisten Menschen wissen das selbst zum jetzigen Zeitpunkt, am Horizont des Zeitalters des Aussterbens, nicht, und doch ist es derzeit die grundlegende Tatsache von allem, von der Wirtschaft über die Politik bis hin zu Geld und Finanzen und der Gesellschaft.

Strom ist dafür verantwortlich An 25 % der CO2-Emissionen. Die Landwirtschaft macht etwa 10 % aus. Transport, etwa 30 %. Gebäude und Bauwesen, vielleicht 10 %. Die Industrie beträgt etwa 25 %.

Das hört sich vielleicht langweilig an – aber es ist der Schlüssel zur Zukunft. Weil wir keine bestehende Produktionsmethode haben alle der Nutzung dieser Güter auf eine Art und Weise, die frei von fossilen Brennstoffen ist, insbesondere im zivilisierten Maßstab. Wir wissen einfach nicht, wie wir das machen sollen.

Nehmen wir das offensichtlichste Problem. Landwirtschaft. Wir haben keine Ahnung – absolut nichts – wie wir Nahrungsmittel ohne fossile Brennstoffe produzieren können. wo zu tun Fossile Brennstoffe halten Einzug in die Landwirtschaft? Wie bei allen Arten von Inputs ist der Dünger der größte, und dann sind da noch Wasser, Maschinen und so weiter. Sicherlich haben wir einige Versuche mit grüner Landwirtschaft unternommen – es gibt einen lustigen Ausdruck, wenn man darüber nachdenkt – und Länder wie die Niederlande streben danach, in diesem Bereich weltweit führend zu werden. Bisher kann es vielleicht – vielleicht – auf der Ebene einer Stadt, einer Stadt oder kaum einer Region funktionieren. Aber im zivilisierten Maßstab? Wie in einer Zivilisation mit einer Bevölkerung von mehr als 8 Milliarden Menschen handeln sie auf den Weltmärkten mit Nahrungsmitteln, transportieren sie auf riesigen Schiffen hin und her und lagern sie in Lagerhäusern, nachdem sie industriell hergestellt wurden? wir haben Keine AhnungNichts, null Null, Wie man die Landwirtschaft ohne fossile Brennstoffe zum Laufen bringt.

Nehmen wir eine andere Kategorie: Gebäude und Konstruktion. Hier stehen wir vor dem gleichen Problem. Wir haben keine Ahnung – nichts – wie wir es machen sollen Glas, Stahl und Zementund fast jeder andere Input, der in diese Bereiche fließt, ohne… fossile Brennstoffe. Die ersten grünen Stahlwerke unserer Zivilisation Jetzt. Sie werden genug Stahl produzieren für … wiederum … eine Stadt, eine Region oder vielleicht ein kleines Land. Aber für einen Wissenschaftler? Zivilisation? Vergessen Sie es – in diesem Maßstab haben wir wiederum keine Ahnung, wie wir bauen sollen … die Wohnungen, in denen wir leben und arbeiten … bis hin zu Straßen und Flughäfen … das Bindegeflecht unserer Gesellschaften. .. die physischen Grundlagen unserer Zivilisation. Denken Sie eine Sekunde darüber nach.

Oder denken Sie an die Industrie – das bedeutet mehr oder weniger Fabriken. All diese Haushaltswaren, die wir eifrig konsumieren. Sie kaufen sie zu Dutzenden bei Amazon oder Costco oder was auch immer, und keine Sorge, ich bin auch nicht wertend. Woraus bestehen sie hauptsächlich? Plastik. Papier vielleicht. Dinge, von denen wir nicht wissen, wie sie ohne fossile Brennstoffe hergestellt werden können. Dinge, die Wir sind Fossile Brennstoffe – in einer Plastikdose. Die ersten Formen von grünem Kunststoff sind vorerst nur kleine Startup-Ideen – Finnland hat sich in diesem Bereich zu einem Weltmarktführer entwickelt. Es könnte, wie ich schätze, vielleicht auch für eine Kleinstadt, Stadt oder sogar einen Bezirk ausreichen. Aber eine Zivilisation, ein Milliardenplanet? Wir haben keine Ahnung, wie eine Grundstoffindustrie ohne fossile Brennstoffe in dieser Größenordnung hätte entstehen können.

Dann gibt es noch alle Chemikalien, die in der Industrie verwendet werden, von der Herstellung von Brillen bis hin zu Medikamenten. Nochmals – keine Ahnung.

Nehmen wir die Elektrizität – oft als Paradebeispiel für Fortschritt beschrieben. Sicherlich gab es Fortschritte in der Solar- und Windenergie. Aber auch hier gilt: überhaupt nicht aus der Ferne nah dran im zivilisierten Maßstab. Und wenn man auf dieser Ebene darüber nachdenkt, wird die Frage viel schwieriger. Wie versorgen wir nicht nur die Sonnengürtel und windigen Regionen oder sogar diejenigen mit reichlich Wasserkraft mit Strom, sondern die ganze Welt? Planet? Ohne fossile Brennstoffe? Die Antwort lautet wiederum: Wir wissen es nicht. Wir haben keine annähernd universelle Energiequelle, die fast überall problemlos genutzt werden kann – etwas Flüssiges wie einen fossilen Brennstoff. Genau aus diesem Grund sind viele arme Länder immer noch auf sie angewiesen, und das werden sie auch tun, weil sie es tun muss.

Ich kann weitermachen. Das Thema sollte in der Tat sehr klar sein – schmerzlich offensichtlich. Ich halte es auf jeden Fall für das Vernünftigste, auf das wir uns einigen können Er sollte Ausstieg aus fossilen Brennstoffen. Ich denke, die meisten vernünftigen Leute würden das wahrscheinlich häufiger sehen zuletzt Die Leute wären nicht bereit, dabei auf viel zu verzichten – auf Klimaanlagen, Autos, Snacks, Medikamente und schöne Klamotten schon gar nicht, denn „Lass uns zurück in die Steinzeit gehen“ heißt ja nicht. Das ist kein Verkaufsargument, besonders wenn es ein paar verrückte Demagogen gibt, die den Leuten tatsächlich sagen, sie könnten einem armen Unschuldigen die Schuld geben.

Sicherlich muss der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen behutsam, aber so schnell erfolgen, wie es tolerierbar ist – das heißt, es darf keinen katastrophaleren Rückgang des Lebensstandards verursachen als die übergroßen Auswirkungen des Klimawandels. Genau genommen Generation. Die Lebensmittelinflation eskaliert beispielsweise stark. Weil Wir stoßen an die Grenzen der agroindustriellen Kapazität unseres Planeten – und es bringt die Menschen bis an ihre Grenzen unter Druck.

Dann stellt sich die Frage: Wie schnell kann man „verzeihen“? Wie schnell können wir aus fossilen Brennstoffen aussteigen? Wenn Sie das oben Gesagte verstehen, wird das Problem erschreckend offensichtlich. Auch wenn wir als Wissenschaftler sicherlich zustimmen würden: Ja, lasst uns unsere Abhängigkeit von dieser giftigen Substanz beenden – Das konnten wir nicht tun. Darin können wir uns aus einem ganz einfachen Grund nicht einigen: Unsere politischen Führer wissen, dass die Beendigung unserer Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen jeden Rest des modernen Lebens, wie wir es kennen, zerstören würde. Kein fossiler Brennstoff? Woher kommen Nahrung, Wasser, Zement, Glas, Stahl und Strom?

Die Antwort von der anderen Seite lautet natürlich ungefähr so: Es wird sowieso auf die harte Tour klappen. Und das ist es wirklich. Die enormen Auswirkungen des Klimawandels werden die industrielle Zivilisation mit sich bringen. Und das stimmt auch – was haben wir, zwei Jahrzehnte, drei? Bevor unsere Systeme und Institutionen auf den endgültigen Zusammenbruch zusteuern – sie funktionieren einfach nicht mehr, vom Wasser über die Nahrung bis zur Gesundheitsversorgung und vom Ruhestand bis zur Bildung und Finanzen –, kann man bereits die Erschütterungen sehen, die sie durchziehen. Stellen Sie sich vor, was passiert, wenn das Wetter Saison für Saison so ist, nur noch schlimmer zwei Dekaden. Viel Glück mit einer Wirtschaft – denken Sie daran, nur Amerikas größte Versicherungsgesellschaft zurückgezogen von Kalifornien. Seit wann gehört Ihnen Manhattan? Miami? Wie oft werden Kanada und Australien verbrannt? Asiatische Länder sind untergegangen?

Pop, da ist… Baumwolle… Leder… Zucker… Reis… alles.

Wo bleibt uns das, dieser schreckliche Haken 22? Klar, wir sollten aus fossilen Brennstoffen aussteigen – aber praktisch, LOL, wir haben absolut keine Ahnung, wie wir das machen sollen. Wir wissen einfach nicht, wie wir eine der Grundvoraussetzungen, auf die wir angewiesen sind, auf zivilisiertem Niveau ohne sie herstellen können Sie.

Der Ökonom in mir hat eine sehr, sehr einfache Antwort auf diese Frage. Investition. Wir müssen jetzt investieren. Sehen Sie, was die Niederlande für eine grüne Landwirtschaft tun? Was tut Finnland für grünen Kunststoff? Oder nehmen Sie, was Bidenomics für Mikrochips tut. All dies muss ausgeweitet werden, und zwar schnell.

Wir brauchen die größte Investitionswelle in der Geschichte der Menschheit. Ich sage es oft, und vielleicht bringt das hier mehr Licht ins Dunkel. Wir brauchen nicht ein einziges Projekt in Manhattan – sondern ein Dutzend, vielleicht mehr. Nehmen Sie die gleichen oben genannten Probleme – wir brauchen eines dafür Jeder. Grüne Landwirtschaft? Das sind allein eine Handvoll Manhattan-Projekte, vom Dünger bis zur Wasserversorgung. Was ist mit der Branche? Fertigung im geschlossenen Kreislauf Und die saubere Produktion all jener Inputs, die aus Fossilien hergestellt werden, sind zwei weitere Komponenten. Wie wäre es mit sauberem Plastik? noch eine. Was ist mit sauberer Energie – aber einer wirklich globalen Quelle, nicht nur einer, die auf Sonne, Wasser oder Wind beschränkt ist? Das ist das große Projekt, und es gibt wahrscheinlich ein halbes Dutzend anderer Projekte in Manhattan.

Die größte Investitionswelle in der Geschichte der Menschheit. All diese jungen Menschen, deprimiert, unruhig, ängstlich, weil die Welt um sie herum zusammenbricht – stimmt das, von der Abwärtsbewegung über den massiven Klimawandel bis hin zu regressiver Politik? Heerscharen von ihnen sollten in diesen Projekten eingesetzt werden. Wir müssen zu all dem Doktorandenvorträge vor Scharen junger Menschen halten und diese zu Tausenden in einem noch nie dagewesenen Ausmaß erstellen. Jeder von ihnen muss über ein Forschungsteam verfügen und die Anzahl der Forschungsprogramme muss in die Hunderte gehen, von denen jedes Teil dieser Dutzenden von Manhattan-Projekten ist.

Wenn das nach Science-Fiction klingt, liegt das daran, dass unsere politische Realität so unzusammenhängend ist aus er sie. Wir tun das oben Genannte nicht – wir sind noch nicht einmal annähernd dran. Und dann kommen jeden Sommer die gewaltigen Auswirkungen des Klimawandels ans Licht schlechter und schlechter. Aber Sie wissen jetzt warum. Wir Zivilisation – selbst wenn wir den giftigen fossilen Brennstoffkonsum aufgeben wollen – wir wissen es nicht Wie.