Wetternachrichten können verwirrend sein. Hier ist, wie man es realisiert.

Es sei Ihnen verziehen, wenn Ihnen diese Woche bei den Schlagzeilen zum Klimawandel der Kopf schwirrte. Einige Berichte deuten darauf hin, dass Länder weit hinter ihren Versprechen zurückbleiben, mit potenziell schlimmen Folgen, aber es scheint auch einige Anzeichen von Optimismus zu geben. Hier ist ein kurzer Blick.

Sind die Dinge wirklich so schlimm?

Beginnen wir mit dem Wort „Vertrauen“, ein Wort, das in Artikeln über den Klimawandel nicht oft vorkommt. Die Morgenzeitung recherchierte Die Bedeutung von Vertrauen im Zusammenhang mit Klimatrends und wo Fortschritte in der Welt erzielt wurden.

Es zitierte die Arbeit des Kolumnisten David Wallace-Wells vor fünf Jahren Untersucht ein Worst-Case-Szenario Der Klimawandel könnte katastrophal sein, da sich der Planet bis 2100 um 5 °C erwärmen würde, was extremes Wetter, Umweltschäden, wirtschaftlichen Zusammenbruch, Hungersnot und Krieg mit sich bringen und die Entwicklungsländer besonders hart treffen würde.

Aber Hr. Wallace-Wells sieht jetzt weniger von dieser Zerstörung und sagt, dass Fortschritte bei einer der dringendsten Herausforderungen erzielt wurden, mit denen die Menschheit jemals konfrontiert war. „Ich bin selbstbewusster denn je geworden“, sagte Mr. sagte Wallace-Wells. „Endgame wirkt ruhiger und stabiler als noch vor ein paar Jahren.“

Es geht um wenige Grad.

Herr. Wallace-Wells schrieb einen Artikel, der am Mittwoch online veröffentlicht wurde Magazin der New York TimesDie Klimafrage. Sein Essay ist eine breite Behandlung einer neuen Klimarealität, die Gestalt annimmt: eine, die kurz vor der völligen Zerstörung steht.

Er beginnt mit dem Wort „apokalyptisch“, um mehrjährige Vorhersagen für eine „business as usual“-Zukunft mit vier oder fünf Grad Celsius Erwärmung und Nahrungsmittelkrisen, Hitzestress, Konflikten und wirtschaftlichen Unruhen und mehr zu beschreiben. weil Aber er erwähnt es Wissenschaftler glauben, dass sich dieses Jahrhundert erwärmt Stürzt oft zwischen zwei oder drei Grad.

„Diese Zahlen mögen skizzenhaft erscheinen, aber das ist, was sie vermuten lassen: Dank eines dramatischen Rückgangs der Preise für erneuerbare Energien, einer echten globalen politischen Mobilisierung, eines klareren Bildes der Energiezukunft und ernsthafter politischer Aufmerksamkeit von führenden Politikern der Welt haben wir die erwartete Erwärmung verringert um fast die Hälfte in fünf Jahren“, sagte Mr. Wallace-Wells schrieb.

Aber er warnte auch davor, sich von dem zurückzuziehen, was er vereinfachte Erzählungen von Apokalypse und Normalität nannte. du kannst Überprüfen Sie sein Konto Dutzende von Gesprächen mit Klimawissenschaftlern, Ökonomen, politischen Entscheidungsträgern, Aktivisten und anderen und die Richtlinien, die er verwendet, um die Landschaft der Klimamöglichkeiten abzubilden.

Die Länder kommen ihren Verpflichtungen nicht nach.

Ein Grenzwert von zwei bis drei Grad Erwärmung wurde diese Woche von den Vereinten Nationen bestätigt Bericht Von The Times abgedeckt. Obwohl dieses Szenario eine Verbesserung gegenüber früheren Vorhersagen darstellt, führt es dennoch zu einer schwerwiegenden Störung. mit Jeder Teil der ErwärmungZehntausende weitere Menschen weltweit werden unter lebensbedrohlichen Hitzewellen, Nahrungs- und Wasserknappheit und Überschwemmungen leiden.

Dem Bericht zufolge haben sie ihre Zusagen zur Bekämpfung des Klimawandels nicht eingehalten: Von den 193 Ländern, die sich im vergangenen Jahr bereit erklärten, ihre Maßnahmen zu verstärken, haben nur 26 dies eingehalten. Ein Problem scheint gemeinsames Handeln zu sein. Am Montag sagte die Europäische Union, sie könne die Zusagen zur Reduzierung der Emissionen nur erhöhen, wenn sich ihre Mitglieder auf die bevorstehenden Klimagesetze einigen.

Aber die Energiekrise, die globale Inflation und die politischen Unruhen in Ländern wie Großbritannien und Brasilien haben die Führer abgelenkt und die gemeinsamen Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels erschwert. Krieg in Europa war auch ein Faktor.

Die Energiekrise wegen der Invasion in der Ukraine könnte ein überraschendes Ergebnis haben.

Unterdessen diese Woche die Internationale Energieagentur Analysiert Russlands Invasion in der Ukraine und seine Auswirkungen auf die globale Erwärmung deuteten auf eine mögliche positive Entwicklung hin: Die kriegsbedingte Energiekrise könnte den Übergang weg von fossilen Brennstoffen und hin zu saubereren Technologien beschleunigen.

Die Agentur sagte jedoch, dass der Wandel nicht schnell genug vor sich gehe, um gefährliche Werte der globalen Erwärmung zu vermeiden.

Einige Länder verbrennen als Reaktion auf die durch den Krieg in der Ukraine verursachte Erdgasknappheit mehr fossile Brennstoffe wie Kohle. Kohle ist der umweltschädlichste aller fossilen Brennstoffe, d. h. der globale Kohlendioxidausstoß aus fossilen Brennstoffen. Er soll um etwa 1 Prozent steigen Und auf Rekordhöhen zugreifen.

Aber steigende Preise für fossile Brennstoffe haben viele Länder veranlasst, mehr in sauberere, erneuerbare Alternativen zu investieren, sagte die IEA.

Ohne die schnelle Einführung von Windkraftanlagen, Solarmodulen und Elektrofahrzeugen auf der ganzen Welt hätte sich der Anstieg der Emissionen verdreifacht, sagte die Agentur in ihrem Bericht. WeltenergieausblickEs prognostiziert globale Energietrends.

„Es ist bemerkenswert, dass viele dieser neuen Ziele für saubere Energie nicht nur aus Gründen des Klimawandels festgelegt wurden“, sagte Fatih Birol, der Geschäftsführer der Agentur, in einem Interview. „Die großen Treiber sind zunehmend die Energiesicherheit und die Industriepolitik – viele Länder wollen an der Spitze der zukünftigen Energiewirtschaft stehen.“